你是多数派还是少数派？配合忍耐而受到羁绊，不如轻松自在就好！

作者: 张国荣   点击次数:    发布时间: 2022-08-31 18:50

编按：每个人都想活得轻松，不想太辛苦，归属群体的确能过得轻松些，不过换个角度想，离开群体也有好处。有时候只要单纯地思考什么对自己有益就行了，这一点很重要。 （本文摘自《没有路的路》一书，作者为森博嗣 ，以下为摘文。） 多数派真的意见一致吗？

多数派与少数派是如何产生的？首先，多数派不是碰巧很多人的意见都一致，而是很多人企图让意见达到一致，而且恐怕多是为了配合周遭的步调，所以就算稍为妥协也无妨。其中不乏那些本来就没什么意见，只是想寻求伙伴而顺从多数派的人。 

我之所以这么认为，是因为观察到“多数”具有力量，而且人可以受惠于这股力量。这股力量和民主主义无关，而是一种从以前便存在于人类社会，习于羡慕、向往“群体”的本能倾向。 

“群体”就是这种羡慕存在的理由。无论是攻击或防御，唯有集众人之力才能打胜仗，何况在战事激烈时，早就忘记意见是否一致的问题，而完全“沉醉其中”。 

能够证明以上论点的证据就是，群体在战争结束后往往会起内哄。因为一直都是忍耐著配合，而不是彼此的意见完全一致（也就是并非多数派），加上得到的利益比预想中来得少，自然会迸出许多不满的声音。 

反观少数派则是一群讨厌结党集社的人，有著除非自己转念，否则不会随便妥协的价值观，所以怎么样也集成不起来。以往这样的势力在社会上属于弱势的一方，现在则受到人权保障，能够畅所欲言，所以就算当个少数派也没什么不好，既可主张自我，也能宣泄自己的想法，听起来非常健全，不是吗？ 

图／仅为情境图。池孟谕摄

多数派与少数派最大的差异，在于看待“群体”的态度是正面还是负面。无论哪一方都是照著自我价值观而活，所以无关对错。 

少数派变得更容易生存了 

由于社会潮流趋向个人主义，少数派在这世上也比较容易生存了。然而随著因特网普及，不可否认某些状况又回到多数派掌控的局面，而且多数派往往声称自己是主流派，攻击脱离群体的少数意见。 

事实上，因特网也被多数派把持，要是讨厌的话，那就不要上网。有人会说些“现在是信息爆炸时代”之类的言词煽动危机意识，其实会觉得大量情报蜂涌而至，是因为自己无法关掉手机、拒绝接收，不是政治和社会的错。 

身处现代社会的我们纵使阻绝周遭的声音，还是可以活下去，反正有电可用、有电车可搭，即便身为少数派也不会被逮捕。 

据我观察，越来越多人想要活出自我，这可以说是过于群体化的结果吧。因为再也受不了被群体束缚的压力。这些人从被美化的群体意识中觉醒，总算认知到自己是独立的个体。是的，人类本来就是一个人，再也没有比一个人更少数派的少数派了。 

大多数的人都是在一般家庭中长大，认为得成家立业才符合常理。上学、考试、工作、结婚、创建自己的家庭，描绘一条正确的“路”。 

然而，这条路充其量也只是众多道路中的一条。基本上，走哪条路都行，只要稍微想想，就会发现有无数条不同的路，也或许没路可选，那就自己打造吧。 

“群体”与“羁绊”的产生，是为了维护法律与社会制度。就这个意义来说，犯罪者就是不服从体制的少数派，除此之外的大多数人则是多数派。 

每个人都有权决定自己是否要隶属于多数派。融入群体也好，独善其身也行，走自己喜欢的路就对了。 

选择自在的生活方式 

每个人都想活得轻松，不想太辛苦，归属群体的确能过得轻松些，不过换个角度想，离开群体也有好处。有时候只要单纯地思考什么对自己有益就行了，这一点很重要。 

我讨厌与群体为伍，完全不想跟别人结党集社，一个人反而落得轻松。也许你会问我：

不觉得一个人很孤独吗？

不会，我超爱孤独。